Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, ignoró al Gobierno Federal y organismos internacionales al administrar ivermectina a 200 mil capitalinos a pesar de que no ser recomendada para el tratamiento de covid-19.
Las tabletas de ivermectina están aprobadas para uso humano para el tratamiento de gusanos parásitos causado por estrongiloidiasis y oncocercosis intestinales. A veces se recomienda para tratar parásitos externos como piojos y afecciones cutáneas. Para uso animal es diferente.
Es un medicamento delicado pues, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), puede causar náuseas, vómitos, diarrea, presión arterial baja, picor y urticaria, mareos, problemas de equilibrio, convulsiones, coma e incluso la muerte.
El 19 de junio de 2020, el Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, enfatizó que la ivermectina no podía ser utilizada para el tratamiento del covid-19. El polémico funcionario tomó como base las recomendaciones de la OMS.
A pesar de ello, el Gobierno de la CDMX gastó 29 millones 290 mil pesos en la compra de 293 mil cajas de ivermectina, 100 mil de ácido acetilsalicílico y 93 mil de azitromicina que se entregaron a 200 mil personas que resultaron positivas al virus. La compra fue durante 2020 y 2021.
Los kits comenzaron a ser entregados desde el 28 de diciembre de 2020.
Un mes después, el 31 de enero de 2021, la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad determinaron que no había evidencia para recomendar esos fármacos contra el coronavirus.
El 5 de febrero de 2021, la misma farmacéutica Merck, productora de ivermectina, lanzó un comunicado en el que indicó que no había evidencia científica para usar este medicamento.
Pero, en mayo de ese año, la CDMX defendió el uso de la ivermectina: José Merino, director de la Agencia Digital de Innovación Pública; Oliva López, secretaria de Salud, y Eduardo Clark, director de Gobierno Digital, escribieron un artículo que subieron a la plataforma SocArXiv del Center for Open Science.
“La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por Covid-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México” es el nombre del artículo que fue compartido, por lo menos, 11 mil veces.
El pasado 8 de diciembre, el fundador y director del sitio, Philip N. Cohen, tachó de engañoso el análisis.
“En mi opinión, los autores violaron importantes normas éticas al no declarar un conflicto de intereses cuando escribieron el artículo y al usarlo para promover una mala política.
“(…) Simplemente fingieron que era un estudio de ivermectina, desde el título para abajo. Declarar la victoria en la lucha para validar la distribución masiva de ivermectina de este documento es tan poco científico que no es ético en sí mismo”, expresó Cohen en su página Family Inequality.
El pasado 5 de febrero, una doctora de Pennsylvania, Estados Unidos, fue despedida del Hospital Tower Health, luego de recetar ivermectina e hidroxicloroquina en masa para el virus. En México, por lo menos hasta el 10 de enero de 2022, se sigue prescribiendo el primer fármaco.
El 19 de junio de 2020, el Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, enfatizó que la ivermectina no podía ser utilizada para el tratamiento del covid-19. El polémico funcionario tomó como base las recomendaciones de la OMS.
A pesar de ello, el Gobierno de la CDMX gastó 29 millones 290 mil pesos en la compra de 293 mil cajas de ivermectina, 100 mil de ácido acetilsalicílico y 93 mil de azitromicina que se entregaron a 200 mil personas que resultaron positivas al virus. La compra fue durante 2020 y 2021.
Pero, en mayo de 2021, la CDMX defendió el uso de la ivermectina: José Merino, director de la Agencia Digital de Innovación Pública; Oliva López, secretaria de Salud, y Eduardo Clark, director de Gobierno Digital, escribieron un artículo que subieron a la plataforma SocArXiv del Center for Open Science.
El pasado 8 de diciembre, el fundador y director del sitio, Philip N. Cohen, tachó de engañoso el análisis. “En mi opinión, los autores violaron importantes normas éticas al no declarar un conflicto de intereses cuando escribieron el artículo y al usarlo para promover una mala política", dijo.
El pasado 5 de febrero, una doctora de Pennsylvania, Estados Unidos, fue despedida del Hospital Tower Health, luego de recetar ivermectina e hidroxicloroquina en masa para el virus. En México, por lo menos hasta el 10 de enero de 2022, se sigue prescribiendo el primer fármaco.
El pasado 5 de febrero, una doctora de Pennsylvania, Estados Unidos, fue despedida del Hospital Tower Health, luego de recetar ivermectina e hidroxicloroquina en masa para el virus. En México, por lo menos hasta el 10 de enero de 2022, se sigue prescribiendo el primer fármaco.
